• Thème 2

    Les pièces encochées au Paléolithique moyen : fonctions et fonctionnement à partir de la lecture des traces d’utilisation

    Coordination : Céline Thiébaut
    Participants : Aude Coudenneau, Émilie Claud, Maria-Gema Chacón.
     

     

    Thème 2Les pièces à encoches du Paléolithique moyen ont longtemps été considérées comme des pièces au statut mal déterminé (outils, nucléus, pièces altérées, etc.), à de rares exceptions (Kenneth Martinez, 2005). De récents travaux ont démontré que dans de nombreuses séries ces pièces résultaient bien d’une production humaine dont l’objectif était précisément l’obtention de tranchants encochés ou denticulés (Thiébaut, 2005). Parfois, elles sont associées à des carcasses de grand bovidés tel que des bisons ou des aurochs (Mauran, La Borde, Puycelci). Leur relation avec l’acquisition et le traitement de carcasses de grands bovidés n’est pourtant pas clairement établie : elles peuvent tout aussi bien être utilisées pour la confection d’épieux ou de manches. Les quelques études fonctionnelles, publiées, sur les pièces encochées concernent généralement des échantillons numériquement très faibles et rapportent les pièces encochés le plus souvent à un travail de matière ligneuses (Gysels et Cahen, 1981 ; Anderson-Gerfaud et Helmer, 1987 ; Beyries, 1987 et 1993, Shchellinskij, 1993 ; Lemorini 2000).

    Il n’existe pas à l’heure actuelle de référentiel expérimental spécifique concernant les pièces encochées. Les seules hypothèses et données de comparaisons disponibles concernent des essais d’utilisation d’encoches et de denticulés lors d’actions longitudinales sur bois, publiées par F. Bordes au début des années 1960 (Bordes 1961) et par S. Kantman en 1970.

     

    Thème 2

    L’identification des modes d’utilisation des encoches et des différents denticulés est cependant nécessaire pour mieux appréhender leur signification dans le Moustérien mais aussi celle des Moustériens à denticulés au sein du Paléolithique moyen.

    Les outils utilisés dans le cadre des expériences du PCR serviront de matériel de comparaison pour l’étude des macrotraces des pièces encochées et des éclats de ravivages de pièces encochées des gisements de la grotte du Noisetier (Midi-Pyrénées), de Mauran (Midi-Pyrénées), des Fieux (c. K, Midi- Pyrénées) et de Saint-Césaire (niv. Egpf, Poitou-Charentes), de l’Abri Romani (Catalogne, Espagne) et de Jonzac (US08, Charente).

     

    Références bibliographiques 

    Anderson-Gerfaud, P. et Helmer, D. (1987) « L'emmanchement au Moustérien », in: La main et l'outil : manches et emmanchement préhistoriques, Stordeur, D., (Éd.), Travaux de la Maison de l'Orient, 15, pp. 37-54.

    Beyries, S. (1987) Variabilité de l'industrie lithique au Moustérien : approche fonctionnelle sur quelques gisements français, Oxford (UK), B.A.R., 204 p.

    Beyries, S. (1993) « Analyse fonctionnelle de l'indusytrie lithique du niveau CA : rapport préliminaire et direction de recherche », in: Riencourt-lès-Bapaume (Pas-de-Calais)- Un gisement du paléolithique moyen, Tuffreau, A., (Éd.), La Maison des Sciences de l'Homme, Document d'Archéologie Française, n° 37, pp. 53-61.

    Bordes, F. (1961) Typologie du Paléolithique ancien et moyen, Cahiers du Quaternaire n° 1, Ed. du CNRS, 2 t., (1981), 112 p.

    Gysels, J. et Cahen, D (1981) « Premiers Résultats de l'Analyse des traces microscopiques d'usure de quelques outils de Mesvin IV », Notae Praehistoricae, 1, pp. 75-82.

    Kantman, S (1970) « Essai d'une méthode d'étude des denticulés moustériens par discrimination des variables morpho-fonctionnelles », Quaternaria, 13, pp. 281-293.

    Kenneth Martinez, M. (2005) Análisis funcional de industrias líticas del Pleistoceno superior, el Paleolítico medio del Abric Romaní (Capellades, Barcelona) y el Paleolitíco superior de Üçagizli (Hatay, Turquía) i del Molí del Salt (Vimbodí, Tarragona). Cambios en los patrones funicionales entre el Paleolitíco medio y el superior., Tarragona, Universitat du Rovira i Virgili, 567.

    Lemorini, C. (2000) Reconnaître des tactiques d'exploitation du milieu au Paléolithique moyen. La contribution de l'analyse fonctionnelle; étude Fonctionnelle des industries lithiques de la Grotta Breuil (Latium, Italie) et de la Combette (Bonnieux, Vaucluse, France), BAR international Séries 858, 142 p.

    Shchelinskiï, V. E. (1993) « Outils pour travailler le bois et l'os au Paléolithique inférieur et moyen de la Plaine Russe et du Caucase », in: Traces et fonction  : les gestes retrouvés, Colloque international de Liège, ERAUL, vol. 50, pp. 309-315.

    Thiébaut, C. (2005) Le Moustérien à denticulés : Variabilité  ou diversité techno-économique ?, Université de Provence, Thèse de Doctorat, 2 volumes, 870 p.

     Équipe de recherche

  •  


    votre commentaire
  • • Gerbe M., Thiébaut C., Mourre V., Bruxelles L., Coudenneau A., Jeannet M., Laroulandie V., à paraître.

    « Influence des facteurs environnementaux, économiques et culturels sur les modalités d’exploitation des ressources organiques et minérales par les Néandertaliens des Fieux (Miers, Lot) », in : Exploitation des ressources organiques à la fin du Paléolithique moyen et au début du Paléolithique supérieur : interactions entre environnements et comportements techniques, Thiébaut, C., Claud, E. et Costamagno, S. (Eds), Bordeaux-Les Eyzies, 31 mai au 4 juin, XXVIIe Congrès préhistorique de France - "Transition, rupture et continuité".

     • Thiébaut, C., Mourre, V., Chalard, P., Colonge, D., Coudenneau, A., Deschamps, M. et Sacco-Sonador, A., 2012.

    « Lithic technology of the final Mousterian  on both sides of the Pyrenees », in Chacón-Navarro, G., Carbonell, E., Vaquero, M., (eds.), The Neandertal Home: spatial and social behaviours, , actes du colloque international de Tarragone-Capellade, 2009, Quaternary International, 247, p. 182-198

     


    votre commentaire